Chest Compressions and Ventilation in Delivery Room Resuscitation
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of chest compressions (CCs) is to generate blood flow to vital organs in a state in which the myocardium is unable to produce forward blood flow by internal pump mechanisms. In newborn infants requiring CCs in the delivery room, the most frequent cause of myocardial compromise is energy depletion due to hypoxia. Hypoxemia and the accompanying hypercarbia and metabolic acidosis (ie, asphyxia) causes systemic vasodilation, further compromising perfusion pressure. Hence, in neonatal cardiopulmonary resuscitation (CPR), the focus is on both reversing hypoxia and enhancing coronary and systemic perfusion pressure. There are limited clinical data to support a recommendation for how CC and ventilation should be optimized for this purpose in the newborn. However, studies in animal models and manikins suggest that using a compression-to-ventilation ratio (C:V) of 3:1 and delivering compressions during a pause in ventilation results in improved ventilation and reversal of hypoxia. Use of the 3:1 ratio, compared with higher C:V ratios, also results in more effective CC during prolonged CPR. A C:V ratio of 3:1 is perceived as more exhausting to perform than higher ratios, and a high CC rate, which may be beneficial, cannot be achieved with pauses in CCs for the delivery of ventilation. Continuous CCs and asynchronous ventilation have been shown to have improved outcomes in adults and older children after cardiac arrest, and current evidence suggests that it is as good as a 3:1 C:V ratio in neonatal resuscitation. Further studies are needed and should focus on the optimal resuscitative approach in neonatal CPR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».