Chest Compressions and Ventilation in Delivery Room Resuscitation
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of chest compressions (CCs) is to generate blood flow to vital organs in a state in which the myocardium is unable to produce forward blood flow by internal pump mechanisms. In newborn infants requiring CCs in the delivery room, the most frequent cause of myocardial compromise is energy depletion due to hypoxia. Hypoxemia and the accompanying hypercarbia and metabolic acidosis (ie, asphyxia) causes systemic vasodilation, further compromising perfusion pressure. Hence, in neonatal cardiopulmonary resuscitation (CPR), the focus is on both reversing hypoxia and enhancing coronary and systemic perfusion pressure. There are limited clinical data to support a recommendation for how CC and ventilation should be optimized for this purpose in the newborn. However, studies in animal models and manikins suggest that using a compression-to-ventilation ratio (C:V) of 3:1 and delivering compressions during a pause in ventilation results in improved ventilation and reversal of hypoxia. Use of the 3:1 ratio, compared with higher C:V ratios, also results in more effective CC during prolonged CPR. A C:V ratio of 3:1 is perceived as more exhausting to perform than higher ratios, and a high CC rate, which may be beneficial, cannot be achieved with pauses in CCs for the delivery of ventilation. Continuous CCs and asynchronous ventilation have been shown to have improved outcomes in adults and older children after cardiac arrest, and current evidence suggests that it is as good as a 3:1 C:V ratio in neonatal resuscitation. Further studies are needed and should focus on the optimal resuscitative approach in neonatal CPR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle