MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2333176987 · doi:10.1097/bpo.0000000000000644

Hip Dysplasia in Children With Osteogenesis Imperfecta: Association With Collagen Type I C-Propeptide Mutations

2015· article· en· W2333176987 sur OpenAlexafffundabout
Waleed Kishta, Fahad H. Abduljabbar, Marie Gdalevitch, Frank Rauch, Reggie C. Hamdy, François Fassier

Notice bibliographique

RevueJournal of Pediatric Orthopaedics · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueConnective tissue disorders research
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Children's Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineOsteogenesis imperfectaAvascular necrosisShort statureDysplasiaHip dysplasiaSurgeryOsteochondrodysplasiaOsteotomyOrthopedic surgeryConcomitantInternal medicineFemoral headRadiographyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Osteogenesis imperfecta (OI) is a heritable skeletal disorder characterized by bone fragility and short stature that is usually due to mutations in 1 of the 2 genes that code for collagen type I α-chains. The association between hip dysplasia and OI has not been systematically investigated. In this single-center study, we retrospectively reviewed all cases of OI associated with hip dysplasia to describe clinical characteristics and the effect of therapy. METHODS: We reviewed the charts of 687 patients with OI who were seen at the Shriners Hospital for Children in Montreal between 1999 and 2013 to identify patients with a diagnosis of hip dysplasia. Clinical characteristics and the course after therapeutic interventions were extracted from the charts. RESULTS: Hip dysplasia was diagnosed in 8 hips of 5 patients (4 boys, 1 girl; age at diagnosis ranged between 3 wk and 27 mo old). The prevalence of hip dysplasia and OI was therefore 0.87% (per patient). In 4 of the 5 patients (80%), OI was caused by mutations affecting the C-propeptide of collagen type I, which is otherwise rare in OI. Among the 26 patients with C-propeptide mutations followed at our institution, 4 (15%) had hip dysplasia. Pavlik harness treatment was attempted in 2 patients (3 hips) but was not effective in either case and resulted in avascular necrosis of 1 hip. Femoral varus derotational shortening osteotomies using a telescopic rod were performed in all 8 hips along with a closed reduction in 4 hips and an open reduction in 4 hips. Concomitant pelvic osteotomies were performed in 2 hips (1 patient). Surgery resulted in redislocation of 1 hip; all other surgically treated hips remained reduced. CONCLUSIONS: Clinical screening for hip dysplasia is difficult in OI owing to the bowing of the proximal femur and the risk of causing fractures. OI patients with positive C-propeptide mutation should therefore be screened for hip dysplasia by use of ultrasound. Presence of a C-propeptide mutation appears to be a risk factor for hip dysplasia (80%). It appears that Pavlik harness treatment is not useful in children with OI. The usual treatment of children with OI who pull to stand or started walking with femoral deformity is femoral osteotomy and rodding. In case of associated hip dysplasia with a dislocation, open reduction of the hip and a possible concomitant pelvic osteotomy appears to be a valid management option. LEVEL OF EVIDENCE: Level IV.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2015
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pediatric OrthopaedicsMême sujetConnective tissue disorders researchTravaux en français237 207