MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2333189002 · doi:10.1097/jdn.0b013e31822770e2

Guidelines for Staff Administering Laser Therapy in an Office Setting

2011· article· en· W2333189002 sur OpenAlexaff
Leslie Plauntz

Notice bibliographique

RevueJournal of the Dermatology Nurses’ Association · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOcular and Laser Science Research
Établissements canadiensSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHealth careLaser safetyPatient safetyMedicineNursingLaser therapyLaserMedical educationPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Advances in laser technology provide not only new opportunities, but an increase in laser applications. Many independent clinics now offer laser treatments. Use of laser treatment and related services should only be provided to patients by appropriately trained and qualified personnel. This article outlines the roles and responsibilities of the healthcare team working in independent laser healthcare facilities. The article is meant to assist clinics in developing their own quality management programs and is intended only to act as a guide to ensure that treatment is provided by qualified professionals in the safest, most effective manner. Staff working in laser clinics are responsible for the operation of lasers during treatment. They are also responsible for patient and staff safety, implementation of standards of care, and providing only procedures that meet and follow strict safety parameters. Accidents will occur with lasers when providers do not have the proper skills, training, and education on laser treatments. Regardless of many safety regulations involving laser use, little is written on the qualifications, selection, and ongoing education of the professional and technical staff working in independent healthcare facilities offering laser services. This article provides a detailed outline of the necessary skills and knowledge the nurses and the support staff need to possess to use lasers for patient treatment in laser treatment centers. Staff educated in laser science and safety can recognize potential hazards and ensure that safety standards are actively integrated into the daily practice of patient care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,048
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,089

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,048
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0050,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0270,038

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,105
Tête enseignante GPT0,407
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Dermatology Nurses’ AssociationMême sujetOcular and Laser Science ResearchTravaux en français237 207