MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2333195235 · doi:10.1021/ja307374j

Taking the F out of FLP: Simple Lewis Acid–Base Pairs for Mild Reductions with Neutral Boranes via Borenium Ion Catalysis

2012· article· en· W2333195235 sur OpenAlexaff
Patrick Eisenberger, Adrian Bailey, Cathleen M. Crudden

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueOrganoboron and organosilicon chemistry
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryBoranesLewis acids and basesCatalysisBase (topology)Frustrated Lewis pairIonOrganic chemistryComputational chemistryCombinatorial chemistryPolymer chemistryBoron

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Discrete three-coordinate borenium salts 1c and 1d are accessed by cooperative Lewis acid-base pair-mediated heterolytic splitting of the B-H bond in pinacolborane by B(C(6)F(5))(3)·DABCO and Ph(3)C(+)/DABCO, respectively. The resulting salts are competent catalysts in the reduction of a broad range of imines and can be generated in situ. Moreover, a mechanistic framework for borenium catalysis based on experimental evidence is proposed. The reaction is suggested to proceed by borenium activation of the imine substrate followed by counterintuitive hydride delivery from HBPin (with the assistance of DABCO) rather than from the HB(C(6)F(5))(3)(-) anion, contrary to typical mechanisms of reduction in FLP systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,520

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations192
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Chemical SocietyMême sujetOrganoboron and organosilicon chemistryTravaux en français237 207