Listeria Spinal Cord Abscess Responsive to Trimethoprim-Sulfamethoxazole Monotherapy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To describe an alternative antibiotic regimen for the treatment of central nervous system Listeria monocytogenes infection. BACKGROUND: Classical treatment of listeria infections of the brain and spinal cord has included ampicillin in combination with gentamicin and chloramphenicol. Antibiotic resistance to L. monocytogenes is extraordinarily low, and the combined risks of nephrotoxicity, ototoxicity, and agranulocytosis in an already critically ill patient make the potential use of trimethoprim-sulfamethoxazole monotherapy for coverage or treatment of listeria an important alternative. METHODS: Case report. RESULTS: A 58-year-old woman presented with a two-week history of progressive quadriplegia. Gadolinium enhanced MRI showed diffuse edema of the cervical and thoracic spine with ring-enhancing lesions. Cerebrospinal fluid and blood cultures both grew L. monocytogenes. Spinal cord biopsy of the lesion revealed inflammation with necrosis and also grew listeria. Intravenous trimethoprim-sulfamethoxazole (8 mg/kg in four divided doses) was administered for six weeks with resultant arrest of neurological symptoms and stabilization of the clinical course. Although the patient was quadraparetic she was able to be discharged to a rehabilitation facility. CONCLUSIONS: Trimethoprim-sulfamethoxazole monotherapy may be a potential alternative option for critically ill patients with central nervous system L. monocytogenes infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».