Invasive Aspergillosis in Patients with Chronic Obstructive Pulmonary Diseases
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To determine the outcomes, and clinical and therapeutic factors associated with the development of invasive pulmonary aspergillosis (IPA) in patients with obstructive pulmonary diseases. DESIGN: A case control study examining patients who developed IPA while hospitalized, and controls who were matched by year of hospitalization and type of obstructive lung disease. SETTING: A tertiary care university-affiliated respiratory hospital. PATIENTS: Twelve patients were identified who had developed nosocomial IPA. Each case was compared with four control patients: two with and two without Aspergillus colonization. RESULTS: Patients and control patients had similar demographic characteristics, comorbid illnesses and severity of underlying pulmonary disease. All cases required admission to the intensive care unit and eight patients (67%) died, whereas only 17% of control patients required admission to the intensive care unit and 7% died. The patients with IPA received significantly higher daily doses of corticosteroids (median 106 mg of prednisone or equivalent for 18 days) and more broad-spectrum antibiotics (median three antibiotics for 13 days) in hospital before the development of aspergillosis compared with the control patients (median 44 mg for 14 days, and 1.5 antibiotics for nine days, respectively). Among the control patients, those with Aspergillus colonization were more likely to have received corticosteroid therapy and broad-spectrum antibiotics during and in the month preceding the index hospitalization, although the hospital course was not different. CONCLUSIONS: IPA, although rare in patients with chronic obstructive lung diseases, was associated with high doses of corticosteroids and multiple broad-spectrum antibiotics. More judicious use of antibiotics and avoidance of prolonged high-dose corticosteroids may help prevent occurrences of IPA with its attendant serious morbidity and high mortality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».