Structural Rearrangement Through Lanthanide Contraction in Dinuclear Complexes
Notice bibliographique
Résumé
A new series of lanthanide complexes was synthesized, and the geometry and preliminary magnetic measurements of the complexes were explored. The specific ligand used (N'-(2-hydroxy-3-methoxybenzylidene)benzhydrazide) (H2hmb) was synthesized using a Schiff-base approach and was employed due to the presence of a coordination pocket that is able to accommodate magnetically selective lanthanide ions. The series can be divided into two groups that are categorized by a drastic structural rearrangement. The first group, Type I, contains six analogous complexes with the formula [M(III)2(Hhmb)3(NCS)3]·2MeOH·py (M = Y 1, Eu 2, Gd 3, Tb 4, Dy 5, Ho 6), while the second group, Type II, contains two dinuclear complexes with formula [M(III)2(Hhmb)2(NCS)4(MeOH)2] (M = Er 7, and Yb 8). Single-crystal X-ray analysis revealed that all M(III) ions in Type I exhibit monocapped distorted square antiprismatic geometries, while those of Type II exhibit distorted dodecahedron geometry. The direct current and alternating current magnetic measurements were carried out on all complexes, with 5, 7, and 8 exhibiting slow relaxation of the magnetization under an applied optimum dc field. Furthermore, complex 8 is the first example of a dinuclear Yb-based single-molecule magnet showing field-dependent multiple relaxation processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».