Replacement of hydroxylapatite by whewellite: implications for kidney-stone formation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Kidney stones consisting predominantly of whewellite (calcium oxalate monohydrate, COM) are often found attached to hydroxylapatite (HA) plaques that form in the soft tissue of kidneys, cause lesions and become exposed to urine. Although the processes of stone formation are not entirely known, it is an established view that so-called Randall’s plaques serve as substrates for COM crystal nucleation and growth from correspondingly supersaturated urine. However, the results presented here suggest an additional mineral replacement process is involved. In an experimental approach, HA was reacted in 0.25 mM, 0.5 mM and 1.0 mM oxalate solutions with pH ranging from 4.5 to 7.5, simulating normal to harsh conditions encountered in urine. Extremely acidic solutions induce dissolution of HA crystals coupled with re-precipitation of the released Ca2+ ions as COM on the HA surface. When, instead, bone was used as a substrate, being more similar to the pathological plaque (aggregated HA nanocrystals within an organic matrix), the HA-COM mineral-replacement reaction is induced even under much milder fluid conditions, commonly found in urine. Hence, a process of COM partly replacing and encrusting Randall’s plaque may take place in the urinary tract of idiopathic stone formers, representing a potential starting event for nephrolithiasis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».