MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2333294139 · doi:10.1017/s031716710000809x

Temporolimbic Activation by Intracranial Electrical Stimulation

2009· article· en· W2333294139 sur OpenAlexaffvenue
Jorge Ure, André Olivier, L. F. Quesney, Mauricio Bravo, Mónica Perassolo

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStimulationTemporal lobeEpilepsyEpilepsy surgeryMedicineIntensity (physics)SurgeryAnesthesiaInternal medicinePhysicsPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: To evaluate the results of intracranial electrical stimulation (ICES) as a pre-surgical tool in order to select the side of the operation in bitemporal lobe epilepsy (BTLE) patients who underwent depth electrode (DE) implantation. METHODS: We reviewed the files of 77 medically intractable BTLE patients who underwent ICES with positive results through implanted DEs and then were under surgical treatment. One year or more after surgery, we evaluated the outcome. ICES was performed through: 1) Square-wave bipolar stimulation with symmetrical pulses of 60 Hz for 0.5 ms was delivered by a constant current Nuclear Chicago stimulator; 2) An initial intensity of 0.5 mA, and subsequently progressively stronger currents at 1-2 and occasionally 3 or 4 mA; 3) The duration of a single stimulation was usually 5 seconds; 4) The volume of tissue effectively stimulated did not exceed 5 mm. RESULTS: We obtained habitual auras or seizures (clinical responses, CRs) in 74 patients and after-discharges, ADs in 61 of them, according to Engel's classification for post surgery outcomes. If CRs or ADs were obtained by stimulation of only one temporal lobe the result of epilepsy surgery tended to be better (Engel classes I or II) when the operation was done on the same side of positive CRs (15 cases) or ADs (14 cases), and tended to be worse (Engel classes III or IV) when the ICES had provoked bilateral responses or when the side operated on was contra-lateral to positive CRs (33 cases) or ADs (28 cases). Statistical analyses were performed in order to test these results and we found better post-operative results when the resection took place in the same side of positive responses to ICES (CRs: chi2 4.74 and p=0.0295; ADs: chi2 7.57 and p=0.0059). CONCLUSION: In addition to other methods (PET, MRI and neuropsychology) presurgical ICES can provide useful data in the process of identifying the temporal lobe to be targeted for resection in BTLE patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques→Même sujetEpilepsy research and treatment→Travaux en français237 207→