Pharmacologic Prophylactic Treatment for Perioperative Protection of Skeletal Muscle from Ischemia-Reperfusion Injury in Reconstructive Surgery
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In autogenous muscle transplantation, unpredictable complications can cause prolonged ischemia, resulting in ischemia-reperfusion injury. The authors investigated the efficacy and mechanism of nicorandil, a nitrovasodilator and adenosine triphosphate-sensitive potassium channel opener, in inducing perioperative protection of muscle flaps from ischemia-reperfusion injury. METHODS: Pigs (18.2 ± 2.4 kg) were assigned to one control and eight treatment groups. Bilateral latissimus dorsi muscle flaps were raised after saline administration (control) and 0, 4, 8, 12, 24, 48, 72, and 96 hours after nicorandil administration. Subsequently, flaps were subjected to 4 hours of ischemia and 48 hours of reperfusion. Viability was assessed, and biochemical probes were used to study nicorandil-induced infarct protection. RESULTS: Protection by nicorandil was biphasic. Infarction reduced from 40.2 ± 1.9 percent (control) to 27.3 ± 1.7 percent and 24.0 ± 2.3 percent (p < 0.05) 0 and 4 hours after nicorandil administration, respectively (early phase protection). No difference was seen between control and treatment groups between 8 and 12 hours after nicorandil administration compared with the control. Infarct protection increased again (p < 0.05) at 24 (22.4 ± 2.0 percent), 48 (25.1 ± 2.1 percent), and 72 hours (28.5 ± 2.1 percent) but not at 96 hours (43.9 ± 4.6 percent) compared with control (late phase protection). The sarcolemmal and mitochondrial channels played a central role in the trigger and mediator mechanisms, respectively. Late protection was associated with lower myeloperoxidase activity and mitochondrial calcium overload and higher adenosine triphosphate content (p < 0.05). CONCLUSIONS: Nicorandil induced 48-hour uninterrupted muscle infarct protection, starting 24 hours after intravenous administration. This category of clinical drug is a potential prophylactic treatment against skeletal muscle ischemia-reperfusion injury in reconstructive surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».