MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2333320227 · doi:10.2202/1556-3758.2122

Microencapsulation of Ferrous Fumarate for the Production of Salt Double Fortified with Iron and Iodine

2011· article· en· W2333320227 sur OpenAlexaff
Dan Romita, Yu‐Ling Cheng, Levente L. Diósady

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Food Engineering · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIron Metabolism and Disorders
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIodised saltFerrousIodineSalt (chemistry)FortificationBioavailabilityChemistryFerrous sulphateFood scienceIodine deficiencyInorganic chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The fortification of salt with iron may greatly reduce the prevalence of iron deficiency globally, but fortification is complicated by iron-iodine interactions. To minimize this interaction, a spray dry microencapsulation system was developed. This study evaluates the creation and use of this system, producing engineered iron premixes for integration into coarse iodized salt. Bioavailable ferrous fumarate powders were encapsulated via spray-drying to produce particles which are too small to be detected visually (<20?m). Feed systems containing both suspended and dissolved ferrous fumarate were compared to find optimal feed conditions. The premixes were blended into iodized salt at 1000ppm-iron and stored at 40°C, ~60 percent RH. The salt was sampled periodically for 6 months to evaluate the effect on iodine stability. All encapsulated samples were more stable than the unencapsulated samples. The capsules ability to adhere to the salt as well as its colour and apparent bioavailability were evaluated. Stable double-fortified salt based on inexpensive, coarse, unrefined salt may be obtained economically by this approach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Food EngineeringMême sujetIron Metabolism and DisordersTravaux en français237 207