Computational Fractal-Based Analysis of Brain Arteriovenous Malformation Angioarchitecture
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Neuroimaging is the gold standard for diagnosis and follow-up of brain arteriovenous malformations (bAVMs), but no objective parameter has been validated for the assessment of the nidus angioarchitecture and for prognostication following treatment. The fractal dimension (FD), which is a mathematical parameter able to quantify the space-filling properties and roughness of natural objects, may be useful in quantifying the geometrical complexity of bAVMs nidus. OBJECTIVE: To propose FD as a neuroimaging biomarker of the nidus angioarchitecture, which might be related to radiosurgical outcome. METHODS: We retrospectively analyzed 54 patients who had undergone stereotactic radiosurgery for the treatment of bAVMs. The quantification of the geometric complexity of the vessels forming the nidus, imaged in magnetic resonance imaging, was assessed by means of the box-counting method to obtain the fractal dimension. RESULTS: FD was found to be significantly associated with the size (P = .03) and volume (P < .001) of the nidus, in addition to several angioarchitectural parameters. A nonsignificant association between clinical outcome and FD was observed (area under the curve, 0.637 [95% confidence interval, 0.49-0.79]), indicative of a potential inverse relationship between FD and bAVM obliteration. CONCLUSION: In our exploratory methodological research, we showed that the FD is an objective computer-aided parameter for quantifying the geometrical complexity and roughness of the bAVM nidus. The results suggest that more complex bAVM angioarchitecture, having higher FD values, might be related to decreased response to radiosurgery and that the FD of the bAVM nidus could be used as a morphometric neuroimaging biomarker.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».