Psychosocial job factors and the one-year evolution of back-related functional limitations
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: This 1-year prospective study aimed at assessing the association between some psychosocial job characteristics and back-related functional limitations. METHODS: The participants were 849 workers who sought medical consultation for nonspecific back pain in primary care settings of the Quebec City area. Information on job decision latitude, psychological demands, and social support at work was collected during a telephone interview conducted after the medical consultation. Back-related functional limitations were measured at baseline and 1 year later with the Roland-Morris Disability Questionnaire. The analyses were stratified by gender. Social support at work and the type of back pain were considered potential effect modifiers. Several potential confounders were also considered in the multiple regression analyses that were conducted to isolate the effect of the job psychological demands and decision latitude on the 1-year level of back-related functional limitations. RESULTS: A modest difference in the 1-year Roland-Morris average scores was found only among the women and only for the association between job decision latitude with back-related functional limitations, according to the level of social support at work. This difference was of limited clinical significance. Analyses by type of back pain showed, however, a clinically significant association between the combination of high psychological demands and low decision latitude and back-related functional limitations only for subjects with persistent pain. CONCLUSIONS: Job psychological demands and decision latitude have little influence on the 1-year evolution of back-related functional limitations for one-time and recurrent back-pain problems. However, our results suggest that this association could be important for workers with persistent pain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».