Maize Yield Response to Induced Compaction in a Sandy-Loam Soil
Notice bibliographique
Résumé
<p>In this paper the compaction level of a sandy-loam soil in a humid tropical climate, most suited for maize cultivation for high productivity was investigated. This involved studying the yield of maize under varying compaction conditions of the soil. Five experimental plots of land at the teaching and research farm of the Rivers State University of Science and Technology, Port Harcourt, Nigeria were used for the exercise. Four of the plots were tilled, while one was left in its original state. Three of the four tilled plots were compacted by wheel traffic; and the compaction values of all the five plots, measured by their bulk densities are 1.17g/cm<sup>3</sup>, 1.20g/cm<sup>3</sup>, 1.23g/cm<sup>3</sup>, 1.28g/cm<sup>3</sup>, and 1.35g/cm<sup>3</sup>. The plot that was left in its original untilled and un-compacted state was used as the control plot. Irrigation of the field, weed and pest controls were done uniformly for all the plots. The maize plant was cultivated between October and February and its growth and yield estimated in terms of plant height, leaf area, number of plants to reach maturity, and quantum of dry matter and grain obtained. Results of early shoot emergence showed that plots with lower bulk densities had higher percentage emergence than the ones with higher bulk densities. Furthermore, it was found that the maize yield was significantly affected by the soil bulk density at P&lt;0.05. A compaction value of 1.31g/cm<sup>3</sup> is determined as optimal for maize cultivation in a sandy-loam soil in a humid tropical environment.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».