MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2333400794 · doi:10.1158/1538-7445.am2013-156

Abstract 156: Prognostic significance of distance travelled to the cancer center in women treated with adjuvant trastuzumab.

2013· article· en· W2333400794 sur OpenAlexaffabout
Sarah Roberts, Sabuj Sarker, Richard M. Lee‐Ying, C. Ubhi, Shahid Ahmed

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBreast Cancer Treatment Studies
Établissements canadiensUniversity of CalgarySaskatchewan Cancer AgencyUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBreast cancerTrastuzumabCohortInternal medicineHazard ratioProportional hazards modelCancerStage (stratigraphy)Adjuvant therapyOncologyRetrospective cohort studyChemotherapyGynecologySurgeryConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Adjuvant trastuzumab therapy (ATT) in women with HER2 positive breast cancer has significantly improved survival. The current standard duration of ATT is one year. In order to prevent symptomatic cardiac dysfunction, periodic cardiac monitoring is recommended during ATT. Rural residents have to travel in excess of several hundred kilometers both for cardiac monitoring and treatment. The study aims to determine relationship between distance travelled to the cancer center and disease free survival (DFS) and overall survival (OS) in women with HER2 positive breast cancer. Methods: Retrospective cohort study of women with early stage HER2 positive breast cancer treated in the province of Saskatchewan from 2005 to 2009. The study cohort was divided into two groups: group I (distance travelled <100 km) and group II (distance travelled 100 km). Kaplan-Meier methods were used for survival estimation and Log Rank testing was done for survival comparison. Cox proportional hazard models were performed and various clinico-pathological variables were examined for their prognostic significance. Results: A total of 211 eligible women with median age of 54 yrs (range: 27-80) were identified. 70% were postmenopausal, 52% had node positive disease and 60% had ER or PR positive disease. 57% women were rural residents. A statistically significant difference was noted between the 2 groups with respect to age, rural residence, comorbid illness and delay in start of therapy. All women received adjuvant chemotherapy and ATT. 97% women completed adjuvant chemotherapy and 83% completed planned ATT. During the median follow-up period of 37.1 months, 30 women developed recurrent disease and 26 died. Median DFS of Group II was 63.09 months and has not reached in Group I (p=0.5). Median OS of both groups has not reached. 5 years estimated DFS of group I was 77% compared with 57% in Group II (p=0.5). ER/PR negative disease, hazard ratio (HR) 2.53 (95% CI: 1.14-5.64) and discontinuation of ATT, HR 2.3 (95% CI: 1.06-5.00) were significantly correlated with an increased risk of recurrence. With respect to survival younger age, HR 5.33 (95% CI: 1.72-16.52); ER/PR negative tumors, HR 6.6 (95% CI: 2.23-19.37); and premenopausal status, HR 8.18 (95% CI: 2.27-29.51) were correlated with an increased mortality. Conclusions: Although there was a trend toward increased risk of recurrence in women travelled longer distance, it was not statistically significant. Younger age, premenopausal status, ER/PR - tumors and discontinuation of ATT were correlated with inferior outcomes. Citation Format: Sarah Roberts, Sabuj Sarker, Richard Lee-Ying, Charanpreeti Ubhi, Shahid Ahmed. Prognostic significance of distance travelled to the cancer center in women treated with adjuvant trastuzumab. [abstract]. In: Proceedings of the 104th Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2013 Apr 6-10; Washington, DC. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2013;73(8 Suppl):Abstract nr 156. doi:10.1158/1538-7445.AM2013-156

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetBreast Cancer Treatment Studies→Travaux en français237 207→