Resistin Levels in Lupus and Associations with Disease-specific Measures, Insulin Resistance, and Coronary Calcification
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate levels of resistin in female subjects with systemic lupus erythematosus (SLE) compared to age and race-matched controls and to determine the relationship between resistin and systemic inflammation, disease measures, and coronary artery calcification (CAC). METHODS: Resistin levels were measured on stored samples from 159 women with SLE and 70 controls as an extension of a previous cross-sectional study. Spearman correlations and multivariable regressions were used to examine whether resistin levels were associated with SLE, disease-specific and inflammatory markers, insulin resistance, and CAC. RESULTS: In a multivariable linear regression model, a diagnosis of SLE was significantly associated with higher resistin levels independent of age, race, renal function, body mass index (BMI), high-sensitivity CRP (hsCRP), hypertension, diabetes, and steroid use. In SLE, resistin levels correlated positively with Systemic Lupus International Collaborating Clinics Damage Index, glomerular filtration rate (GFR), hsCRP, erythrocyte sedimentation rate, homocysteine, and disease duration (all p < 0.03). Resistin level did not correlate with markers of insulin resistance or body adiposity, including homeostatic model assessment or BMI. Resistin levels were significantly elevated in SLE cases with CAC compared to cases without CAC (16.58 vs 13.10 ng/ml, respectively; p = 0.04). In multivariate logistic regression, the association was not present after adjustment for age, race, and GFR. CONCLUSION: SLE was independently associated with higher resistin levels. Among subjects with SLE, higher resistin level correlated positively with renal dysfunction, inflammatory markers, and disease damage but not with insulin resistance or BMI. SLE cases with CAC had higher resistin levels than cases without CAC; however, this relationship was dependent on other established risk factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».