Thermodynamics of Dimethylarsinic Acid and Arsenate Interactions with Hydrated Iron-(Oxyhydr)oxide Clusters: DFT Calculations
Notice bibliographique
Résumé
Dimethylarsinic Acid (DMA) belongs to an important class of organoarsenical compounds commonly detected in arsenic speciation studies of environmental samples and pyrolysis products of fossil fuels. Transformation of DMA under certain conditions leads to the formation of other forms of arsenic, which could be more toxic than DMA to biota, and more efficient in deactivating catalysts used in petrochemical refining. Published surface sensitive X-ray and infrared spectroscopic work suggested that DMA simultaneously forms inner- and outer-sphere complexes with iron-(oxyhydr)oxides. Computational work on the complexation of arsenicals with various surfaces of environmental and industrial interest provides useful information that aids in the interpretation of experimental spectroscopic data as well as predictions of thermodynamic favorability of surface interactions. We report herein Gibbs free energies of adsorption, ΔG(ads), for various ligand exchange reactions between hydrated complexes of DMA and Fe-(oxyhydr)oxide clusters calculated using density functional theory (DFT) at the B3LYP/6-311+G(d,p) level. Calculations using arsenate were also performed for comparison. Calculated As-(O,Fe) distances and stretching frequencies of As-O bonds are also reported for comparison with experimental spectroscopic data. Gibbs free energies of desorption, ΔG(des), due to reactions with phosphorus species at pH 7 are reported as well. Our results indicate that the formation of both inner- and outer-sphere DMA complexes is thermodynamically favorable, with the former having a more negative ΔG(ads). Values of ΔG(des) indicate that desorption favorability of DMA complexes increases in this order: bidentate < mondentate < outersphere. The significance of our results for the overall surface complexation mechanism of DMA is discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».