MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2333414193 · doi:10.1097/01.ccm.0000424274.50878.e0

18

2012· article· en· W2333414193 sur OpenAlexaff
Hussein D. Kanji, Jessica McCallum, Demetrios Sirounis, Ruth MacRedmond, Robert Moss, John H. Boyd

Notice bibliographique

RevueCritical Care Medicine · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTrauma and Emergency Care Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineResuscitationInferior vena cavaShock (circulatory)Cardiogenic shockIntensive care unitInotropeIntravascular volume statusProspective cohort studyCardiac indexSeptic shockMechanical ventilationCardiologyInternal medicineHemodynamicsEmergency medicineCardiac outputSepsis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: To assess the impact of an early-standardized echocardiography (ESE) hemodynamic assessment in patients with shock. Hypothesis: ESE, when performed early in the resuscitation of patients with shock will change management and improve outcomes including survival and duration of mechanical ventilation. Methods: Location: Single center quaternary-level hospital. As of January 4th 2012 patients referred to the critical care service with shock had an ESE performed using a hand-held devise (V-Scan, GE Healthcare) within 36 hours of admission to the intensive care unit (ICU). Scans were performed by one of three Intensivists with advanced training in echocardiography. Recommendations for fluid and inotropic management and etiology of shock were made according to the results of the ESE. We conducted a prospective cohort study compared to a historical control of 159 patients presenting in shock. Seventy-nine patients had a standardized ultrasound exam assessing for cardiac function (valvular, pericardium, left and right left ventricular function) and volume status (by application of the inferior vena cava collapsibility index), patients were followed for 28 days. Results: Significant valvular pathology was identified in 14 (17.7%) patients, 29 (36.7%) patients were deemed to have moderate to severe cardiac dysfunction. Volume responsiveness was identified in 19 (24.1%) patients. Recommendations to restrict fluids was made in 54 (70%) patients; augmenting inotropic support was suggested in 12 (15.2%) patients and increased vasopressors were recommended in 15 (19%) patients. After adjusting for the dose of vasopressor upon presentation, patients receiving ESE compared to controls had improved 28-day survival versus standard management (71% vs 57%, p<0.001). ESE also increased median days alive and free of vasopressors [23 (4-25) vs 17 (0-24), p=0.013] and mechanical ventilation [19 (2-26) vs 14 (0-21), p=0.002] compared to standard management. Conclusions: ESE when used early in the assessment of critically ill patients with shock appears to improve survival and reduce the duration of mechanical ventilation and vasopressor support. A prospective randomized control trial is required to verify these result.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,690
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3100,195

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,401
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCritical Care Medicine→Même sujetTrauma and Emergency Care Studies→Travaux en français237 207→