MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2333432212 · doi:10.2118/175890-ms

MPD Allows Operator to Safely and Efficiently Drill Challenging Wells In Kobes (Montney Formation) in British Columbia

2015· article· en· W2333432212 sur OpenAlexafffundabout
S.. Weatherhead, A.. Djidjelli, M.. Leeds, Hrishikesh Mujumdar

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDrilling and Well Engineering
Établissements canadiensSuncor Energy (Canada)
Organismes subventionnairesSuncor Energy Incorporated
Mots-clésDrillingDrillMud loggingPetroleum engineeringLost circulationGeologyOil shaleOffset (computer science)Mining engineeringWellboreBoreholeDirectional drillingWell loggingDrilling fluidDrill holeGeotechnical engineeringEngineeringComputer sciencePaleontologyMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Interest in the unconventional shale gas plays continues to grow in Western Canada. The Montney formation found in North Eastern British Columbia can be particularly challenging due to drilling in the Canadian Foothills. Wells in the area are known for deep, hard, abrasive and abnormally pressured formations. Further challenges include unexpected fractures, lost circulation and coals seams. The combination of these drilling issues can cause a significant increase in expected drilling times (slow ROP and NPT). Following some difficulty drilling offset wells due to well control issues, future designs incorporated a higher, more conservative mud weight. This let to slower ROP and corresponding NPT. A new approach with MPD and lighter mud weight was proposed. For the intermediate sections, the first well changed from a weighted to un-weighted invert emulsion. The second well was drilled with a pure base oil system to lower the fluids solids content. The horizontal section was initially planned to drill with a density of 1400kg/m3 weighted invert. A MPD program was proposed drilling with a 1250kg/m3 weighted invert for the next two wells and adjusting backpressure to match the required bottom hole ECD. The key operational objectives for the operator were increased ROP and a reduction of NPT. This was accomplished by lower ECD associated with lower mud densities, lower drilled solids and lower viscosities. A secondary benefit was the reduction of whole mud losses. Mud losses were reduced in manner that allowed for fast safe well control in the event a pressured fracture (kick) was encountered. A reduction of more than 7.4 days vs AFE from spud to rig release was largely attributed to utilizing MPD technique and the team work of everyone involved on location. NPT was reduced from 100 hours to 8 hours on the final well of the project. The second MPD well of the project was considered a big success, with the following results (refer table 1). Table 1 MPD2 vs Best Conventional well Performance Data Intermediate Hole Performance Main Hole Performance MPD#2 Well Best Conventional Well MPD#2 Well Best Conventional Well Bit Runs 3 4 3 8 Depth Length (m) 918 880 3080 2368 Time (hr) 41 77.5 243.75 290.3 ROP (m/hr) 26.5 11.55 11.3 8.025 As the activity in NE British Colombia's Montney play continues to grow, it is important that other operators learn the benefits of utilizing MPD. This includes safely decreasing days on the well by increasing ROP and reducing influx and losse related NPT caused by excessive mud weight.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,362
Score d'incertitude au seuil0,728

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDrilling and Well EngineeringTravaux en français237 207