THE PERCEIVED BENEFITS REPORTED BY WOMEN WHO HAVE COMPLETED A CARDIAC REHABILITATION PROGRAM
Notice bibliographique
Résumé
In spite of its effectiveness, Cardiac Rehabilitation (CR) is grossly underutilized, particularly among women. While researchers have demonstrated similar benefits for both men and women, physicians are far less likely to refer their female patients. Issues around access, a lack of physician endorsement, and a host of logistic obstacles all contribute to the under-representation of women in CR programs today. The pervasiveness of CVD and a lack of awareness among women and their primary care physicians regarding risk assessment, further perpetuate the under use of this essential service. Given the gap in understanding women's experience with CR, the purpose of this study was to use ‘interpretive description’ to explore the experiences of female participants in a clinical setting, and to provide a conceptual description of the perceived benefits of CR. Four main themes were identified through a process of content analysis aimed at describing and interpreting the perceived benefits reported. These included 1) perceived benefits. 2) The impact of perceived benefits on the lives of women. 3) Facilitators that enhance perceived benefits, and 4) Barriers to the program. Within these themes it was identified that the women found the benefits of fellowship and camaraderie helpful in meeting their emotional and social needs. A perception of safety during exercise along with skills acquisition motivated the female participants to initiate behavioural change. The overall impact of these benefits led to priority shifts, renewed confidence, and a sense of (re)-gained control. Finally, flexibility within the program, support and encouragement from staff, and the inclusion of family members all enhanced the experience of CR for women. Although the program has a lot to offer female participants, logistic, economic, domestic and psychosocial barriers threaten these benefits. Collectively shifting a focus from a streamlined curriculum to a program that considers the specific needs of each participant, may improve both attendance and completion rates. CR should strive to incorporate more strategies to improve psychosocial health, which may ultimately lead to improved adherence to lifestyle change. Being sensitive to gender differences and learning more about what women want from CR is the first step in creating a program that is feasible, sustainable and beneficial.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».