MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2333464096 · doi:10.2514/6.2011-3900

Wake model effects on the prediction of turbulence-interaction broadband noise in a realistic compressor stage

2011· article· en· W2333464096 sur OpenAlexafffund
Laurent Soulat, Stéphane Moreau, H. Posson

Notice bibliographique

Revue41st AIAA Fluid Dynamics Conference and Exhibit · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAerodynamics and Acoustics in Jet Flows
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesCompute Canada
Mots-clésWakeGas compressorStage (stratigraphy)TurbulenceNoise (video)BroadbandAcousticsPhysicsWake turbulenceComputer scienceAerospace engineeringMechanicsEngineeringGeologyOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effects of the wake modelling on the prediction of the broadband noise generated by the impingement of the turbulent wakes on a stationary blade row are studied. The analysis focuses on the description of the wake shape that is usually approximated by a Gaussian curve for acoustical purposes. The prediction of the broadband noise is achieved using an analytical acoustic model dedicated to turbomachinery configurations. The characteristics of the model regarding the wake treatment are described. In order to provide a realistic reference for the wake shape, a low-speed axial compressor stage is analyzed using numerical RANS simulation. The unsteady flow-field structure is presented. The simulation is validated using a comparison with experimental data, with special attention paid for the wake numerical prediction. The shape of the rotor wakes is thoroughly described. The comparison between the simulated wake and the corresponding Gaussian approximation is detailed, showing differences between the two approaches. The broadband predictions yielded by the two wake models are finally compared. The use of the Gaussian approximation of the wakes shape for broadband noise prediction purposes is validated in the studied realistic configuration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,191
Score d'incertitude au seuil0,716

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue41st AIAA Fluid Dynamics Conference and ExhibitMême sujetAerodynamics and Acoustics in Jet FlowsTravaux en français237 207