MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2333485942 · doi:10.3928/23258160-20130130-03

Bilateral Multifocal Choroidal Melanosis: A Report of Two Cases

2013· article· en· W2333485942 sur OpenAlexaff
Juan P. Velazquez-Martin, Hatem Krema, Chloe Gottlieb, E. Rand Simpson, Charles J. Pavlin

Notice bibliographique

RevueOphthalmic surgery, lasers & imaging retina · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOcular Oncology and Treatments
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAsymptomaticFluorescein angiographyOptical coherence tomographyPresentation (obstetrics)DermatologyDifferential diagnosisMelanosisOphthalmologyPathologyRadiologyVisual acuityMelanoma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Flat choroidal pigmented lesions have few differential diagnoses but encompass a wide range of clinical presentations. The authors report two cases of bilateral multifocal choroidal hyper-pigmented patches discovered in asymptomatic patients. Fluorescein angiography showed a normal pattern without blockage in the hyperpigmented areas with an otherwise normal choroidal vascular architecture. Optical coherence tomography with enhanced depth imaging demonstrated normal choroidal thickness and structure in the hyperpigmented areas. These cases may represent an atypical presentation of previously described bilateral isolated choroidal melanocytosis or a different clinical entity. Histopathological evidence and longer follow-up of these patients and patients with isolated choroidal melanocytosis may elucidate the best descriptive term for this unusual condition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,128
Score d'incertitude au seuil0,988

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOphthalmic surgery, lasers & imaging retinaMême sujetOcular Oncology and TreatmentsTravaux en français237 207