P3.289 MIC Creep to Ceftriaxone and Low Levels of Resistance to Azithromycin in 7 Countries from South America and the Caribbean
Notice bibliographique
Résumé
<h3>Background</h3> The World Health Organization (WHO) issued an international action plan in 2012 to mitigate the health impact of antimicrobial resistant <i>Neisseria gonorrhoeae</i> isolates. A key strategy is to strengthen international surveillance of gonococcal antimicrobial susceptibility. The Gonococcal Antimicrobial Surveillance Program (GASP) in Latin America and Caribbean (LAC) has reported on AMR trends from 1990. The present study presents regional trends in antimicrobial susceptibility between 2010 and 2011. <h3>Methods</h3> Seven countries reported using either agar dilution (CLSI), Etest or disc diffusion assays to determine antimicrobial susceptibility. Countries were asked to report MIC data and categories of susceptibility. <h3>Results</h3> Seven countries tested 1019 isolates of <i>N. gonorrhoeae</i> in 2010 and 1216 isolates in 2011 to ceftriaxone, penicillin, tetracycline and ciprofloxacin (n = 7); azithromycin (n = 4) and spectinomycin (n = 3). Several countries reported a 2-fold increase in MIC50 to ceftriaxone (from 0.004 to 0.008 µg/mL) between 2010 and 2011 and 12 isolates with ceftriaxone MICs 0.125- ≥ 0.25 µg/ml were reported in 2011. All isolates were susceptible to spectinomycin. Resistance to azithromycin increased slightly from 1. 0% (6/612) to 1.7% (20/1169) while resistance to ciprofloxacin decreased from 42.1% (429/1019) to 36.2% (439/1214) of isolates tested between 2010 and 2011. Resistance to penicillin increased from 31% (310/1016) in 2010 to 35% (428/1216) in 2011 while the percentage of isolates resistant to tetracycline was stable (2010 – 21.8%, 187/858; 2011 – 22.6%, 275/1216). <h3>Conclusions</h3> Third generation cephalosporins and spectinomycin continue to be viable options for the treatment of gonorrhoea in the countries reporting. Low percentages of resistance to azithromycin continue to be reported. There has been a steady decline in capacity for <i>N. gonorrhoeae</i> diagnosis and antimicrobial susceptibility testing in the region. The implementation of the WHO action plan to control the spread and impact of antimicrobial resistance in <i>N. gonorrhoeae</i> is an urgent priority.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».