Aeroacoustic Response of an Annular Duct with Coaxial Closed Side Branches
Notice bibliographique
Résumé
Ducts with closed side-branches are known to be very liable to flow excited acoustic resonance of the branches. This is particularly true when the duct contains multiple branches in close proximity, as in the case of coaxial branches. This paper focuses on flow-excited acoustic resonance of an annular duct with coaxial sidebranches. This geometry is encountered in practical applications such as the roll posts of the vertical lift system on the STOVL version of the Joint Strike Fighter (F35B JSF). Flow tests including measurements of the acoustic pressure and complemented with numerical simulation of the acoustic modes have shown that the first acoustic mode of the side-branches is strongly excited at low Mach number flow. The higher modes are also excited, but at higher velocities. Strong acoustic resonances are generated over wide ranges of lock-in such that it is hardly possible to operate the system at any Mach number below ≈ 0.4 without exciting an acoustic mode. The simulated acoustic modes agree well with those observed in the experiments. Countermeasures to eliminate the resonance of the lowest modes are currently being investigated. I. Introduction Acoustic standing waves in closed side-branches are often excited by the flow in the main duct. The modes excited are odd multiples of quarter wavelengths along the branches. When such resonances occur, the acoustic pressure pulsations can be higher than the dynamic head in the main pipe and therefore sidebranches can generate serious vibration and/or noise problems. Acoustic resonances of side-branches are caused by a feedback excitation mechanism referred to in the literature as “fluid-resonant mechanism”, see for example Rockwell and Naudascher. 5 This mechanism is self-sustained by the coupling between the unstable shear layer formed at the mouth of the branch and the acoustic particle velocity of the resonant standing wave in the side-branch. The majority of recent theoretical models of the fluid-resonant excitation mechanism is based on the acoustic analogy developed by Howe 3,4 . According to this analogy, the instantaneous acoustic power, P , generated by the convection of vorticity field, ω , within a sound field is given by
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».