MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2333509042 · doi:10.1332/174426413x662798

Understanding whole systems change in health care: insights into system level diffusion from nursing service delivery innovations – a multiple case study

2014· article· en· W2333509042 sur OpenAlexaff
Whitney Berta, Tazim Virani, Irmajean Bajnok, Nancy Edwards, Margo Rowan

Notice bibliographique

RevueEvidence & Policy · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueComplex Systems and Decision Making
Établissements canadiensUniversity of OttawaRegistered Nurses' Association of OntarioUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInterdependenceSituatedWork (physics)Health care deliveryDiffusionHealth careDiffusion of innovationsService delivery frameworkComplex adaptive systemProcess managementHealthcare systemBusinessKnowledge managementService (business)Computer scienceRisk analysis (engineering)SociologyMarketingEngineeringEconomicsEconomic growth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Our study responds to calls for theory-driven approaches to studying innovation diffusion processes in health care. While most research on diffusion in health care is situated at the service delivery level, we study innovations and associated processes that have diffused to the system level, and refer to work on complex adaptive systems and whole systems change to guide our work. Systemlevel diffusion not only involves the spread of innovations across sector boundaries in a system, it may alter interactions and care delivery within multiple system components, change the nature of the interdependencies between components, and ultimately lead to whole systems change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0050,006
Communication savante0,0060,009
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,552
Tête enseignante GPT0,471
Écart entre enseignants0,081 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEvidence & PolicyMême sujetComplex Systems and Decision MakingTravaux en français237 207