MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2333511305 · doi:10.5539/jpl.v9n2p200

Future Studies of Virtual State Formation in Iran and Its Effect on the Promotion of Global Peace Index (the Outlook of 1404)

2016· article· en· W2333511305 sur OpenAlexvenueno aff
Mandana Sajjadi

Notice bibliographique

RevueJournal of Politics and Law · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTerrorism, Counterterrorism, and Political Violence
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPromotion (chess)State (computer science)Political scienceDelphi methodFutures contractSanctionsIndex (typography)Economic systemBusinessEconomicsComputer scienceLawPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, it has been attempted to investigate the feasible and desirable futures regarding the possibility of virtualization of Islamic Republic of Iran’s state and its effect on the promotion of Global Peace Index (GPI) using trend analysis technique, Delphi surveys and scenario building .Therefore, according to the documents such as perspective and development documents, the outlook of 1404 SH has been considered as a time period of desirable future formation. The writer believes that the formation of virtual state in Iran through decreasing structural violence in society leads to the promotion of GPI. In fact, the dynamics of new global arrangements that have been derived from the technological innovations and socioeconomic adjustments of international relations actors with agencies and global markets, have led to the formation of a new pattern for the conceptualization of states’s evolving nature, that in turn, can increase the possibility of positive peace elements through decreasing the level of structural violence in society. In order to confirm this assumption, seven key deriving forces of virtual states have been chosen referring the systematic theory of virtual state by Richard rosecranace and combining it with Galtung’s positive peace theory and their evolution has been investigated since writing the outlook documents. On the next step, four main scenarios were formed in response to the probability of virtual state formation around two axes of states’ commitments to pursue open economic policies and sanctions lifting as two independent variables. Finally, all four scenarios were evaluated using Delphi surveys of elites and one scenario was chosen as the probable future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Politics and LawMême sujetTerrorism, Counterterrorism, and Political ViolenceTravaux en français237 207