The antenatal detection rate of major congenital heart disease in Scotland
Notice bibliographique
Résumé
Ultrasonography has been used to detect fetal congenital heart disease since the 1980s, although there has been little uniformity in policy. In the UK, data published for 1993-1995 found an average detection rate of 23.4% with a Scottish rate of 9.6%. At the time of this study, 10 out of the 14 health boards in Scotland were implementing the 16-22-week fetal anomaly scan (FAS). The aims of this study were to determine the rate of antenatal diagnosis of major congenital heart disease (MCHD) throughout Scotland during 1 January to 31 December 2006, to document the regional differences in detection and to determine if implementation of a FAS significantly improved rates. Retrospective data were collected from the centralized Paediatric Cardiac Services in Edinburgh and Glasgow. The database contains information on all infants with cardiac disease in Scotland. All infants requiring cardiac intervention or dying in the first year of life were included. The results showed that the antenatal diagnosis rate for Scotland was 28% (95% CI 21.2%, 34.9%). The Scottish health boards that had implemented the FAS had a significantly higher antenatal detection rate (χ(2) test P = 0.037). In conclusion, antenatal detection rate of MCHD varies widely throughout Scotland. Implementation of the FAS has made a significant difference to antenatal diagnosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».