MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2333556710 · doi:10.2146/ajhp110721

Handbook and website on HIV drug therapy

2012· letter· en· W2333556710 sur OpenAlexaff
Alice Tseng, Michelle Foisy

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Health-System Pharmacy · 2012
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV-related health complications and treatments
Établissements canadiensUniversity of AlbertaToronto General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineReimbursementPharmacyDrugAntiretroviral therapyPharmacotherapyIntensive care medicineDiseaseHuman immunodeficiency virus (HIV)Viral loadFamily medicinePharmacologyHealth carePsychiatryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Due to significant therapeutic advances, HIV infection has become a chronic manageable disease for treatment-adherent patients with an undetectable viral load, and comorbid conditions including hepatitis, cardiovascular and metabolic complications, and end-organ dysfunction have become increasingly common in aging patients with HIV infection.1,2 Practitioners need to consider effectiveness, toxicity, drug interactions, adherence, and cost when initiating or modifying antiretroviral agent regimens and to assess the potential impact of such changes on other disease states and pharmacotherapy. We developed a comprehensive handbook and accompanying website on HIV drug therapy in order to (1) create a centralized repository for current HIV drug information for health care professionals with a focus on drug interactions and (2) promote the safe and rational prescribing of antiretroviral agents. The first version of the handbook was developed in 1992 to increase awareness of drug costs and to promote responsible prescribing. It began as a pocket-sized, 14-page, inhouse publication for medical and pharmacy staff and residents and has evolved to become a comprehensive reference on HIV treatments and pharmacology, including drug interactions. The ninth edition, comprising 550 pages and 1544 references, was published in 2010. It includes in-depth information on all licensed antiretroviral agents as well as 19 tables of drug interactions (including antiretroviral agents and other drug classes), six appendices, reimbursement criteria, and manufacturer contact information.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,168
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Health-System PharmacyMême sujetHIV-related health complications and treatmentsTravaux en français237 207