Free Electron Concentration in Colloidal Indium Tin Oxide Nanocrystals Determined by Their Size and Structure
Notice bibliographique
Résumé
We report the synthesis and separation of colloidal indium tin oxide (ITO) nanocrystals in the stable cubic bixbyite ( bcc -ITO) and metastable corundum ( rh -ITO) phase under identical conditions, based on the size−structure correlation. Both phases are obtained in the same reactions, with nanocrystals below ca. 5 nm in size having corundum crystal structure. This bimodal size distribution allows for the separation of the nanocrystal phases by size selective precipitation. A comparative study of bcc -ITO and rh -ITO nanocrystals reveals a dramatic difference in their optical and electrical properties. Unlike smaller rh -ITO nanocrystals, bcc -ITO nanocrystals exhibit a strong absorption in the near-infrared (NIR) region arising from the plasmon oscillations due to the presence of free electrons. The difference in the free electron concentration in bcc -ITO and rh -ITO nanocrystals is related to the different electronic structure of the donor states, associated with Sn 4+ dopants, in these two nanocrystal allotropic modifications. The donor activation energy is significantly higher in rh -ITO NCs, prohibiting any appreciable concentration of free electrons in the conduction band. The increased replacement of organic protective ligands by anions in the solution leads to the oriented attachment of larger sized bcc -ITO nanocrystals and the formation of flowerlike clusters. These results demonstrate tuning of the optical and electrical properties of complex oxide nanocrystals by selecting their crystal and electronic structures through size and composition and allow for a designed preparation and controlled self-assembly of ITO nanocrystals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».