Arthroscopic Lysis of Adhesions for Stiff Total Knee Arthroplasty
Notice bibliographique
Résumé
The goal of this study was to evaluate the efficacy of arthroscopic lysis of adhesions after total knee arthroplasty (TKA) in improving range of motion (ROM) and providing an improvement in knee function. The authors retrospectively examined 19 patients who underwent arthroscopic lysis of adhesions following TKA due to poor ROM. The criterion for lysis was the inability to flex to 90° at 3 months. All patients were followed for at least 2 years after lysis. Patient demographics, postoperative and follow-up ROM,number of prior surgeries, Knee Society Scores, and Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC) functional scores were collected. Average ROM increased from 75.37° preoperatively to 98.95° postoperatively. The authors found an association between preoperative knee score and change in ROM between pre-arthroscopic lysis and ROM at final follow-up (P=.0188). When the authors examined the relationship between patient body mass index (BMI) and change in ROM,they found that patients with a BMI higher than 30 kg/m2 had a change of 26.44° compared with patients with a BMI lower than 30 kg/m2, who had a change of only 8.75°. A strong association was found between patient height and change in ROM and final ROM achieved (P=.0062 and .0032, respectively). The authors report a successful outcome among study patients. Furthermore, they found an association between patient height, BMI, and preoperative knee score and the improvement achieved after arthroscopic lysis of adhesions following TKA. The current study's results are comparable with those of published results. The authors recommend arthroscopic lysis of adhesions as a treatment option for stiff knees after TKA that fails after at least 3 months of nonoperative treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».