The epizootiology of Eimeria infections in commercial broiler chickens where anticoccidial drug programs were employed in six successive flocks to control coccidiosis
Notice bibliographique
Résumé
The course of natural Eimeria infections in 6 successive broiler flocks at a commercial farm comprising 4 houses, where different anticoccidial drug programs were employed, was studied by counting the number of oocysts in the litter at weekly intervals. The course of infection in all flocks followed a bell shaped curve in which oocyst numbers, initially low, increased to a peak ranging from 36 × 10(3) to 74 × 10(3) oocysts/g (OPG) of litter around 3 to 4 wk of age. Numbers subsequently declined to 3 × 10(3) to 15 × 10(3) OPG. Oocysts could be detected between flocks when birds were not present. Species of Eimeria identified included E. acervulina, E. maxima, and E. tenella Despite the presence of large numbers of oocysts in the litter, coccidial lesions were not observed in the intestines of the birds. The performance of broilers at the study site was comparable to that of other farms in the area where birds from the same settlement were reared to a similar age using the same drug programs. The results indicate the ubiquitous nature of Eimeria spp. infections in commercial broilers despite prophylactic medication.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».