Consonants, vowels and tones across Vietnamese dialects
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Vietnamese is spoken by over 89 million people in Vietnam and it is one of the most commonly spoken languages other than English in the US, Canada and Australia. This study defines between one and nine different dialects of Vietnamese spoken in Vietnam. In Vietnamese schools, children learn Standard Vietnamese which is based on the northern dialect; however, if they live in other regions they may speak a different dialect at home. METHOD: This paper describes the differences between the consonants, semivowels, vowels, diphthongs and tones for four dialects: Standard, northern, central and southern Vietnamese. RESULT: The number and type of initial consonants differs per dialect (i.e. Standard = 23, northern = 20, central = 23, southern = 21). For example, the letter "r" is pronounced in the Standard and central dialects as the retroflex /ʐ/, northern dialect as the voiced alveolar fricative /z/ or the trilled /r/ and in the southern dialect as the voiced velar fricative /ɣ/. Additionally, the letter "v" is pronounced in the Standard, northern and central dialects as the voiced bilabial fricative /v/, the southern dialect as the voiced palatal approximant /j/ and in the lower northern dialect (Ninh Binh) as the voiceless bilabial fricative /f/. Similarly, the number of final consonants differs per dialect (i.e. Standard = 6, northern = 10, central = 10, southern = 8). Finally, the number and type of tones differs per dialect (i.e. Standard = 6, northern = 6, central = 5, southern = 5). CONCLUSION: Understanding differences between Vietnamese dialects is important so that speech-language pathologists and educators provide appropriate services to people who speak Vietnamese.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle