MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2333616136 · doi:10.2514/6.2009-715

Hypersonic Shock-Induced Combustion Propulsion

2009· article· en· W2333616136 sur OpenAlex
C. Knowlen, Andrew Higgins, Paul G. Harris, A. P. Bruckner

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revue47th AIAA Aerospace Sciences Meeting including The New Horizons Forum and Aerospace Exposition · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstro and Planetary Science
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAerospace engineeringPropulsionCombustionShock (circulatory)AeronauticsHypersonic speedEnvironmental scienceNuclear engineeringAutomotive engineeringPhysicsEngineeringChemistryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An investigation of the shock-induced-combustion ramjet propulsive cycle was conducted in the 38-mm-bore ram accelerator facility at the University of Washington. Titanium-alloy projectiles were launched into reactive propellants at Mach numbers greater than 5.5 to determine if the combustion process could be shock initiated and stabilized, what levels of thrust can be generated, and what the reactivity of the projectile material is in hypersonic flow. Experiments were carried out in methane- and ethane-based propellants with and without carbon dioxide diluent. Positive acceleration was observed in CH4/O2/CO2 and C2H6/O2 propellants in the Mach range of 5.5-7 (1.7-2.1 km/s) for distances of up to 6 meters. In the majority of cases, the acceleration process was terminated by either unstart, cruise at constant velocity (i.e., thrust equal drag), or wave fall-off. Sustained accelerations greater than 9000 g and average specific thrust 150 N-s/kg were achieved in these experiments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,246
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle