Characterization of Organic Phosphorus in Lake Sediments by Sequential Fractionation and Enzymatic Hydrolysis
Notice bibliographique
Résumé
The role of sediment-bound organic phosphorus (Po) on lake eutrophication was studied using sequential extraction and enzymatic hydrolysis by collecting sediments from Dianchi Lake, China. Bioavailable Po species including labile monoester P, diester P, and phytate-like P were identified in the sequential extractions by H2O, NaHCO3, and NaOH. For the H2O-Po, 36.7% (average) was labile monoester P, 14.8% was diester P, and 69.9% was phytate-like P. In NaHCO3-Po, 19.9% was labile monoester P, 17.5% was diester P, and 58.8% was phytate-like P. For NaOH-Po, 25.6% was labile monoester P, 7.9% was diester P, and 35.9% was phytate-like P. Labile monoester P was active to support growth of algae to form blooms. Diester P mainly distributed in labile H2O and NaHCO3 fractions was readily available to cyanobacteria. Phytate-like P represents a major portion of the Po in the NaOH fractions, also in the more labile H2O and NaHCO3 fractions. Based on results of sequential extraction of Po and enzymatic hydrolysis, lability and bioavailability was in decreasing order as follows: H2O-Po > NaHCO3-Po > NaOH-Po, and bioavailable Po accounted for only 12.1-27.2% of total Po in sediments. These results suggest that the biogeochemical cycle of bioavailable Po might play an important role in maintaining the eutrophic status of lakes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».