Explaining production - a review of unexpected production during the initial appraisal of a organic rich shale play by integrating geology and petrophysics with production. Woodford shale, USA.
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents a review of the integration of geologic and petrophysical interpretation explaining unpredicted production results. It was found that a subzone of the reservoir that had been labeled as a non-significant contributor to production is likely he dominate contributor. The Woodford shale play in the US Anadarko Basin has been a prolific producer yielding mean EUR's of approximately 450 MBO in non-core regions. The core of the Woodford has been well developed with the gas rich 'Cana Field' in Canadian County, Oklahoma. Recently exploration of the oil rich-updip extent of the resource has found highly prospective, oil rich results. Despite having a petrophysical model calibrated to core in the play; production results have not met initial assessments of calculated oil in place after a total of 28 horizontal wells have been brought online. There was no significant trend between OOIP estimates and production. In this study Production results (initial 30 day average) were compared to petrophysical properties, stratigraphic thickness, facies variation, and lateral placement. The Woodford and overlaying Osage Limestone formation were analyzed as isolated and comingled flow unit. The distinctive Woodford 'Chert' interval was also isolated and used for evaluation. Initial geologic work gave a misleading concept that Osage Thickness contributed to stronger production. This was found to be immaterial. The strongest correlation found was the relationship between the Woodford Chert interval's OOIP and production (r =0.81). There was no notable correlation (r = 0.20) between the non-Chert Woodford OOIP volume to production. A general trend between maturities was also identified; slightly immature wells resulted in unpredictable results. This was very significant for the characterization of the Woodford Reservoir. Previous landing targets kept our drilling window away from the Woodford Chert zone. Future appraisal efforts and better understanding of the Woodford should account focus on characterization of the Chert zone. Additionally, more efforts should be made to understand the optimal completion design for the zone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».