MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2333649059 · doi:10.1097/yic.0b013e3283528d22

Efficacy and safety of ziprasidone in the treatment of first-episode psychosis

2012· article· en· W2333649059 sur OpenAlexaboutno aff
Tong Zhao, Tae‐Won Park, Jong-Chul Yang, Guang‐Biao Huang, Min‐Gul Kim, Keon‐Hak Lee, Young‐Chul Chung

Notice bibliographique

RevueInternational Clinical Psychopharmacology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSchizophrenia research and treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesPfizer Pharmaceuticals
Mots-clésZiprasidonePositive and Negative Syndrome ScaleSchizoaffective disorderClinical Global ImpressionSchizophrenia (object-oriented programming)Internal medicineAdverse effectSchizophreniform disorderMedicinePopulationGlobal Assessment of FunctioningDepression (economics)PsychiatryPsychologyPsychosisAntipsychoticPlacebo

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this study was to investigate the efficacy and safety of ziprasidone in first-episode psychosis. This was an 8-week, open-label, multicenter trial. In total, 27 patients (14 male patients, 13 female patients) with a Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders--Fourth Edition diagnosis of schizophreniform disorder, schizoaffective disorder, schizophrenia, or psychotic disorder not otherwise specified comprised the study population. The initial recommended dose of ziprasidone was 40 mg/day. Within the first 2 weeks, the dose could be increased to 120-160 mg/day depending on the patient's condition. The primary outcome variables were scores on the Positive and Negative Syndrome Scale (PANSS) and the Clinical Global Impression-Severity scale; secondary measures included the Calgary Depression Scale for Schizophrenia and others. To assess safety, we measured drug-related adverse events, weight, lipid variables, prolactin, and corrected QT (QTc) interval. Among the 27 enrolled participants, 16 dropped out [lack of efficacy (n = 7), loss to follow-up (n = 7), withdrawn consent (n = 1), and serious adverse event (n = 1)]. The mean total daily and endpoint doses of ziprasidone were 120.30 ± 40.34 and 131.85 ± 51.22 mg/day, respectively. The administration of ziprasidone resulted in significant improvement in the PANSS (P < 0.0001) and CGI scores (P < 0.0001) over time. Significant improvement in the Calgary Depression Scale for Schizophrenia score (P < 0.0001) was also observed at week 8. The response rate (defined as a 30% or greater decrease in the PANSS total score from baseline to last observation) was 51.85%. No significant differences in extrapyramidal symptoms rating scale scores, and lipid and prolactin levels from baseline to last observation were found. However, modest side effects regarding the incidence of extrapyramidal symptoms and hyperprolactinemia, and weight change from baseline in male patients were observed. These results indicate that ziprasidone is effective in the treatment of the positive, negative, and depressive symptoms of first-episode psychosis and has a modest side-effect burden.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,482
Écart entre enseignants0,400 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Clinical Psychopharmacology→Même sujetSchizophrenia research and treatment→Travaux en français237 207→