Propane-Enriched CO<sub>2</sub> Immiscible Flooding For Improved Heavy Oil Recovery
Notice bibliographique
Résumé
The majority of heavy oil reservoirs in west-central Saskatchewan, Canada, are thin and marginal, such that they are economically unsuitable for thermal recovery methods. Immiscible gas flooding appears to be highly promising for these underexploited reservoirs. The goal of the research described here is to advance development of cost-effective immiscible gas flooding processes applicable to moderately viscous heavy oils in this region, by improving recovery factors through designing an injection solvent mixture with optimized properties. In this study, two solvents were studied and compared: pure CO 2 and 81 mol % CO 2 + 19 mol % C 3 H 8 . The phase behavior (pressure–volume–temperature (PVT)) and physical properties of a reconstituted live heavy oil with these solvents were measured, respectively. In terms of oil viscosity reduction and swelling, the CO 2 –C 3 H 8 mixture was found to be substantially more effective than CO 2 alone. At about 4 MPa and 21 °C, CO 2 –C 3 H 8 addition reduced the live oil viscosity by 96.5%, compared with 92.6% for CO 2 . As well, the live oil swelled by 10.6% when saturated with the CO 2 –C 3 H 8 mixture, much higher than the 6.8% with CO 2 . Furthermore, a comparative coreflood study of the oil recovery performance using CO 2 alone and the CO 2 –C 3 H 8 mixture at different operating pressures was carried out to assess their respective effectiveness. The obtained oil recovery factor confirmed that the solvent mixture was much more effective than CO 2 alone. At the operating pressure of 4 MPa, the CO 2 –C 3 H 8 mixture recovered 34.2% original oil in place (OOIP) during the water-alternating-gas (WAG) cycles, compared to 22.5% OOIP using CO 2 alone at 4 MPa. The gas utilization factor for CO 2 –C 3 H 8 flooding, however, was only 72% of that for CO 2 -alone flooding. The comparative advantage of the solvent mixture was also apparent in two specially designed radial corefloods, which were conducted to better represent fluids radial flow in heavy oil reservoirs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».