MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2333679980 · doi:10.3166/jesa.39.1025-1050

Stabilisation d'un actionneur électrohydraulique en considérant les dynamiques des distributeurs

2005· article· fr· W2333679980 sur OpenAlexvenueno aff
Rachid Outbib, Hugues Rafaralahy, Mohamed Tafraouti

Notice bibliographique

RevueJournal Européen des Systèmes Automatisés · 2005
Typearticle
Languefr
DomaineEngineering
ThématiqueVibration and Dynamic Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPhilosophyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RESUME -Cet article est dédié à la stabilisation d'un actionneur électrohydraulique en tenant compte, dans la synthèse de la loi de commande, de la dynamique des distributeurs. Le comportement des actionneurs à fluide sous pression peuvent êtres décrits par des équations différentielles non linéaires qui sont seulement continues (c'est-à-dire non dérivables). Nous proposons dans cet article une extension de certains résultats de la littérature sur la stabilisation d'une classe de systèmes non linéaires lorsque le champ de vecteurs définissant le système est seulement continu. Il est à noter que la loi de commande proposée est donnée explicitement et elle est appliquée à la stabilisation d'un vérin hydraulique en tenant compte de la dynamique des distributeurs et ceci sans effectuer aucune linéarisation du modèle.ABSTRACT -This paper is devoted to the stabilization of an electrohydraulic actuator taking into account the dynamics of the valves.The behaviour of actuators in fluid power systems can be described by non linear differential equations which are only continuous (i.e.not of class C 1 ).We propose in this paper an extension of some results on the stabilization of a class of non linear systems when the vector fields are only continuous.Notice that the obtained control law is given explicitely and is applied to the stabilization of an hydraulic cylinder taking into account the dynamics of the valves and without any kind of linearization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,727
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal Européen des Systèmes AutomatisésMême sujetVibration and Dynamic AnalysisTravaux en français237 207