MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2333710834 · doi:10.1115/icone18-30320

Safety System and Control System Separation Requirements for ACR-1000™ and Operating CANDU® Reactors

2010· article· en· W2333710834 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revue18th International Conference on Nuclear Engineering: Volume 1 · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueGraphite, nuclear technology, radiation studies
Établissements canadiensAtomic Energy (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUnavailabilitySeparation (statistics)Control systemSystem safetyComputer scienceControl roomControl (management)Reliability engineeringEngineeringSystems engineeringElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Digital control and safety plus the complete functional and physical separation between control and safety and also between the safety systems have been key long standing principles of CANDU® nuclear reactor technology. This paper presents a historical evolution of these principles that make CANDU reactors one of the safest technologies in the world today. The original Generation II CANDU 6 reactors started with complete separation of control from safety and the division of safety systems into two groups having strong physical separation such as opposite sides of the reactor or reactor building. Within each group a more moderate distance separation was employed. With the advent of distributed computer technology for control and display functions, key processing equipment is now moved out remote from the control rooms and distributed into channelized field equipment rooms around the reactor building as in the Four-Quadrant concept for ACR-1000™. This new approach is immune to total unavailability of any control room or equipment room due to events such as fire with minimal impact to any of the safety systems regardless of their grouping. In addition to physical separation, appropriate functional partitioning, design rules to avoid communication cross links, and diversity principles are applied to computer based I&C systems as defences against common cause faults.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,937
Score d'incertitude au seuil0,824

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle