The Relationship Between Marital Quality and Coronary Artery Bypass Graft Surgery as Experienced by 3 Couples
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Marital quality is a key factor in the lived experiences of couples in which one of the partners has undergone coronary artery bypass graft (CABG) surgery. Previous research about marital quality has been largely quantitative, and few studies have explored more holistically the marital couple and their experience of a major medical procedure. The purpose of this study was to understand the relationship between marital quality and the ongoing dynamic of a couple's experience of bypass surgery. METHODS: The study used the descriptive phenomenological-psychological method. The sample (N = 6) included 3 couples recruited from the Cardiac Wellness Institute of Calgary, Alberta, Canada, who were married, and one of the partners had undergone CABG surgery in the last 2 years. Two face-to-face interviews were conducted with each couple; the transcribed data were analyzed using the phenomenological method. All variables about the marital relationship that arose in the interviews were used as the data for analysis. RESULTS: A single structure was developed that describes the marital couple and their lived experience of this major medical procedure. The invariant meanings of the structure highlighted areas such as the impact of long-standing relational patterns and levels of marital satisfaction on a couple's postoperative adjustment. CONCLUSIONS: The findings of this study suggest that marital quality functioned as a major contributor (input) to couples' psychosocial recovery post-CABG surgery; conversely, bypass surgery highlighted existing levels of marital quality (output) and exacerbated weaknesses in the dyadic relationship.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».