Screening Criteria for Long-Range Transport Potential of Organic Substances in Water
Notice bibliographique
Résumé
Screening of long-range transport potential (LRTP) of organic chemicals in water requires the development of criteria in analogy to the existing LRTP criteria for airborne chemicals. According to the Stockholm Convention, compounds mainly partitioning into air are assumed to be prone to LRTP if they have a half-life in air of more than two days. Using mean flow velocities of European rivers (0.7-1 m/s) and of ocean currents running into the Arctic Ocean (0.28-0.9 m/s), we derived corresponding half-life criteria for freshwater and seawater (10 days and 90 days, respectively). Next, we calculated the characteristic travel distance (CTD) of several thousand chemicals from the Canadian Domestic Substances List (DSL) and all current POPs using the multimedia model ELPOS. This shows that the CTD in water dominates the CTD in air only for chemicals that are characterized by a large half-life in water and a low air-water partition coefficient (about 38% of the nonionic organic substances selected from the DSL). In particular, there are substances that are not classified as persistent compounds in water but exhibit higher CTDs for transport in water than for transport in air. Finally, we evaluated whether the LRTP boundary derived from POP reference chemicals has to be revised if LRTP in water is included and found that this boundary can be applied to all organic chemicals regardless of their transport in air or water.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».