MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2333746282 · doi:10.2527/jas.2010-3088

Use of model super-shedders to define the role of pen floor and hide contamination in the transmission of Escherichia coli O157:H71

2010· article· en· W2333746282 sur OpenAlexaff
Kim Stanford, T.P. Stephens, Tim A. McAllister

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEscherichia coli research studies
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaAgriculture Food and Rural Development
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFecesBiologyEscherichia coliVeterinary medicineFecal coliformMicrobiologyContaminationInoculationAnimal scienceEcologyImmunologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Super-shedders, cattle shedding at least 10(4) cfu of Escherichia coli O157:H7 per gram of feces, increase the risks of contaminating the food chain and disseminating the organism through cattle populations. Because detecting super-shedders in cattle populations is laborious and time-consuming, a study was conducted to evaluate the role of hide and pen-floor contamination by model super shedders (MSS) in transmission of E. coli O157:H7. Steers (n = 48) negative for E. coli O157:H7 were allocated to 6 pens, with 2 replicate pens per treatment. Treatment A consisted of 3,000 g of feces inoculated with 10(6) cfu/g of a 5-strain mixture of nalidixic acid-resistant E. coli O157:H7 and spread in simulated fecal pats on the pen floor for d 0 through 4 and d 14 through 18. For treatment B, 100 g of the feces per day was spread on the perineum of 1 MSS per pen, and the remaining feces was placed on the pen floor as fecal pats similar to treatment A. Treatment C differed from B in that 50 g of feces was spread on the perineum and 50 g on the brisket of the MSS steer. Fecal samples, perineal swabs (500-cm(2) area around the anus), freshly voided fecal pats and manila rope samples were collected during a 56-d experimental period. More positive rope samples were found in treatments B and C compared with A (P = 0.05), and steers within treatments B and C were 1.3 times more likely (P = 0.05) to shed E. coli O157:H7 in their feces than steers in treatment A. Even though the number of E. coli O157:H7 introduced into pens was similar, results indicate an increased importance of hide compared with pen-floor contamination for transmission of this organism to cattle. Because cattle within treatment B were persistently colonized with E. coli O157:H7, this design should prove suitable for future studies investigating the role of super-shedders in the transmission of E. coli O157:H7.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetEscherichia coli research studiesTravaux en français237 207