101 PRESERVED VASODILATION VIA ACTIVATION OF PROTEASE-ACTIVATED RECEPTOR-2 IN SHRSP.Z-LEPR FA /IZMDMCR RATS (SHRSP.ZF), AN ANIMAL MODEL OF METABOLIC SYNDROME
Notice bibliographique
Résumé
Background: Metabolic syndrome (MetS) is characterized by the accumulation of atherosclerotic risk, which includes insulin resistance, visceral obesity, hypertension, dyslipidemia and systemic pro-inflammation. Expressed in vascular beds, protease-activated receptor-2 (PAR2) has been implicated in the control of vascular tone. Within the blood vessel wall, PAR2 expression was increased by atherosclerosis, and pro-inflammatory cytokines. PAR2 signaling may have greater importance under inflammatory pathological conditions, but the role played by PAR2 in MetS is uncertain. Methods: We therefore examined changes in the vasodilation caused by PAR2-activating peptide, 2-furoyl-LIGRLO-amide (2fly), in SHRSP.ZF with MetS. We assessed the vasodilation mechanisms involved in the observed functional changes by treatment with inhibitors using myograph methods. Results: At 18 weeks of age, male SHRSP.ZF were not only obese and hypertensive, but also were hyperlipidemic, hyperglycemic, and hyperinsulinemic. Vasodilations of SHRSP.ZF aorta by acetylcholine (ACh) and nitroprusside were less, but vasodilations by 2fly were not different than those of controls (Wistar-Kyoto). In SHRSP.ZF aortas, ACh- and 2fly-induced relaxations were abolished by treatment with a NO synthase inhibitor and a guanylyl cyclase inhibitor. Also in SHRSP.ZF aortas, COX-inhibitors increased ACh-induced relaxations, but did not affect 2fly-induced relaxation. Conclusions: These results demonstrate that SHRSP.ZF aorta vasodilation by PAR2 activation is preserved, even though the mechanism is dependent on NO-cGMP signalling and the evidence indicates NO signalling by other receptors is reduced. These findings suggest that endothelium NO synthesis resulting selectively from activation of PAR2 is enhanced in MetS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».