Morphological Observation of Sympathetic Nerve Fibers in the Human Posterior Longitudinal Ligament
Notice bibliographique
Résumé
STUDY DESIGN: Histological study of human living tissue. OBJECTIVE: To determine sympathetic fiber in the cervical posterior longitudinal ligaments (PLL) obtained from the patients undergoing anterior cervical decompression surgery, and speculate the implication of their presence and distribution. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: The pathogenic mechanism responsible for cervical spondylosis remains unclear. Cervical vertigo is often confused with aural vertigo, and central vertigo, and et al. It has been gradually realized that mechanical interference to the vertebral artery is not the only way to explain the pathogenic mechanism of cervical vertigo. It should be noted that the sympathetic factor may also involve it because some sympathetic nerves were found in the PLL in an animal study of intervertebral discs. Although it is unclear whether there is a similar phenomenon in adult human PLL. METHODS: Forty-six patients who received anterior cervical decompression surgery in The Affiliated Hospital of Qingdao University from January 2013 to December 2013 were classified into 2 groups: with cervical spondylosis and with cervical trauma. Cervical PLL tissues of all the participants were obtained during operation. The paraffin slices of the ligament were stained according to glyoxylic acid-induced fluorescent method. The morphology and distribution of sympathetic nerve fibers were observed by measuring and analyzing fluorescent units expressed on different sections. The positive rates expressed by fluorescent staining were statistically analyzed. RESULTS: Different forms of sympathetic nerve fibers distribution were observed in the 3-dimensional slices in each group selected from 46 cases of specimens. The positive rate of fluorescent units detected from the cervical PLL in patients experiencing cervical spondylosis was not significantly different from that in cervical trauma group (x = 0.969, P > 0.05). CONCLUSION: Sympathetic nerve fibers were confirmed to distribute in the human cervical posterior longitudinal ligament. LEVEL OF EVIDENCE: 2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».