MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2333765291 · doi:10.1071/aseg2013ab187

The Hood 10 VHMS deposit of Nunavut, Canada: a case history

2013· article· en· W2333765291 sur OpenAlexaffabout
Heather Schijns, Todd Grant, Trish Toole

Notice bibliographique

RevueASEG Extended Abstracts · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeophysical and Geoelectrical Methods
Établissements canadiensVirtual Materials Group (Canada)Canadian MPS Society for Mucopolysaccharide and Related Diseases
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyArcheanMineral explorationGreenstone beltDrillingGeochemistryVolcanoCratonMetallogenyGeomorphologyMining engineeringSeismologyEngineeringPyriteTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hood 10 is a small polymetallic (Cu - Zn) VHMS mineral deposit located in the Archean aged Slave Craton in arctic Canada, and is 100% owned by MMG Ltd. The deposit is hosted in the Napaktulik volcanic belt, a bimodal greenstone belt of approximately 2.67 Ga age. The deposit was initially discovered in the early 1970’s by Texas Gulf and covered with airborne and ground frequency domain EM (FDEM) and magnetics. The property has changed hands several times over the intervening years, with drill programs in the mid 1970’s, early 1980’s and early 1990’s resulting in a non-JORC compliant resource of 1.2 million tonnes of 4.4% zinc and 4.1% copper, and defining the ore body along a 250 m strike length and to a depth of 220 m. The property was acquired by MMG Ltd in 2009. In 2012, MMG Ltd conducted significant geophysical exploration on the property for the first time, acquiring surface and airborne time domain EM (TDEM) coverage of the deposit, as well as TDEM on 11 of 12 holes drilled into Hood 10 in 2012. New geophysical modelling of the TDEM results, drilling results, recent surface geological mapping and structural studies have significantly increased the understanding of the deposit. The current non-JORC compliant resource stands at 2.4 million tonnes of 3.5% zinc and 4.5% copper.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,980
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueASEG Extended AbstractsMême sujetGeophysical and Geoelectrical MethodsTravaux en français237 207