Examination of Academic Achievement in Early Adolescence: A Comparison for Adolesence with Visual Impairments Doing Sport or Not Doing Sport
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was examination of academic achievement of early adolescents with visual impairments. Eighty eight children from Turkey, (age=12.30±1.22 years; height=144.10±5.51 cm; weight=41.45±4.68 kg) for twenty female athletes, (age=12.30±1.79; height=151.04±7.49 cm; weight=48.18±7.63 kg) for twenty seven male athletes, and (age=11.52±1.44 years; height=143.86±6.66 cm; weight=45.95±6.30 kg) for twenty one female sedentary, (age=12.95±1.00; height=146.55±5.61 cm; weight=47.60±4.84 kg) for twenty male sedentary, participated as volunteer in this research. All athletes and sedentary had 3 of sport classifications for the blind. A significantly differences was found between athletes and sedentary in the early adolescencewith visual impairments (p≤0.05). There was no significantly differences between the females and males in the early adolescencewith visual impairments (p≥0.05). There was no interaction between gender in the early adolescencewith visual impairments group (p>0.05). In conclusion, when visually impaired individuals do sport, their self-confidence increases, they appear to keep themselves away from stress and anxiety and show high motivation in class environments. Finally, they become more successful individuals in their academic career.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».