Real-world Impact of Availability of Adjuvant Therapy on Outcomes in Patients With Resected Pancreatic Adenocarcinoma
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Patients with resected pancreatic cancer (PC) have a poor prognosis. In 2004, European Study Group for Pancreatic Cancer 1 (ESPAC1) showed that the use of adjuvant therapy (AT) with 5-fluorouracil (5-FU) improves overall survival (OS). Subsequently, the British Columbia Cancer Agency (BCCA) introduced guidelines to offer AT as the standard of care for patients with resected PC. This study reviews the OS and disease-free survival (DFS) in a pre-AT era (2000 to 2004) to the AT era (2005 to 2008) at the BCCA. METHODS: Using pathology records, all PC resections at Vancouver General Hospital from 2000 to 2008 were identified. Patients referred to the BCCA and their treatment records were obtained from the Cancer Agency Information System and BCCA pharmacy database. Charts were reviewed to abstract patient and tumor characteristics, DFS, and OS. Outcomes were compared by log-rank comparison. RESULTS: In the pre-AT era, 53 resections were recorded, with 64% referred to the BCCA. Median age was 65 years; poorly differentiated 59% and margin positive 38%. About 24% of patients received AT: all 5-FU. In the AT era, 64 resections were recorded, with 86% referred. Median age was 65 years, poorly differentiated 34% and margin positive 34%. 69% of patients received AT: 61% 5FU and 39% gemcitabine. Major reasons for no AT: delayed referral or metastases at time of referral 45% and poor performance status 35%. Pre-AT DFS 13 months versus 15 months AT era (P=0.55). Pre-AT OS 19 months versus 18 months AT era (P=0.59). CONCLUSIONS: Since the guideline for AT, there was an increase in the proportion of patients referred and treated, however, over 30% still do not receive or complete AT. In this single-institution series, there was no difference in survival outcomes between the pre-AT and AT eras. Strategies to improve rate and timeliness of referral should be explored.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».