Thymoma 20 Years After Hodgkin’s Lymphoma Radiation Therapy: A Case Study
Notice bibliographique
Résumé
We present a case of a 48-year-old female who, over the course of 2 years, developed a recurrence of thymoma. She presented in 2013 with nausea and scalp pruritis, which progressed to generalized body pruritis. Examination was normal except for erythroderma noted on both arms and trunk sparing the lower limbs. A CT scan was performed which showed a 2.5 cm anterior mediastinal lymph node mass. A biopsy was performed which indicated a stage 2b thymoma. Her previous medical history was significant for a 1A nodular lymphocyte predominant Hodgkin’s lymphoma in 1992 for which she received mantle field radiation. Her presenting symptoms were thought to be of paraneoplastic origin. Thymectomy and excision of the pleural seeding occurred in 2013 with good results. A year later, a follow-up PET scan revealed a recurrence of her thymoma. Chemotherapy was started with good regression; however, in 2015 the thymoma had spread to the lungs, adjacent pleura and pericardium. Second line chemotherapy was initiated. This case report highlights the possible association between mantle field radiation for Hodgkin’s lymphoma leading to a future thymoma. It emphasizes the need to consider secondary malignancies in the differential diagnosis for patients presenting with unexplained symptoms and a previous history of radiation therapy. J Med Cases. 2016;7(4):153-154 doi: http://dx.doi.org/10.14740/jmc2466w
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».