Cyclic enterobacterial common antigens from<i>Escherichia coli</i>O157 as microbe-associated molecular patterns
Notice bibliographique
Résumé
In a previous study, we described 2 forms of cyclic enterobacterial common antigen (ECACYC), a tetramer and a pentamer, from Escherichia coli O157. ECACYC is present in several representatives of the Enterobacteriaceae. To date, functional studies on ECACYC are sparse. Cyclic oligosaccharides in other bacteria, like the cyclic β-glucans in Rhizobiaceae, represent microbe-associated molecular patterns involved in host-bacteria interaction. This observation determined the aim of the present study: to test whether the tetrameric and pentameric ECACYC from E. coli O157 can be recognised by host humoral and cellular mechanisms. ELISA tests designed to compare the 2 ECACYC with the O157 lipopolysaccharide showed that both ECACYC were not recognised by polyclonal anti-O157 serum but were good ligands for mannan-binding lectin. The lectin had a higher affinity for the tetramer than the pentamer. ECACYC deposited more C3b than did the lipopolysaccharide. To examine the interactions with human circulating neutrophils, the antigens were loaded onto fluorescent latex beads and applied in a phagocytosis experiment. Spheres coated with the 2 ECACYC occasionally adhered to phagocyte surfaces but, unlike O157-loaded spheres, failed to induce free-radical release. The results show that the 2 ECACYC represent microbe-associated molecular patterns recognised by host humoral non-self-recognition mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».