Investigation of chemical-free nutrient removal and recovery from CO2-rich wastewater
Notice bibliographique
Résumé
The feasibility of a bench-scale system for removal and recovery of phosphorus (P) as struvite from CO2-rich wastewater was tested. A continuous 12 L reactor system combining a fluidized seedbed and aeration for pH increase was developed and tested using synthetic feed. For a 100 mL min(-1) influent rate, an aeration and recycle rate combination of 7 L min(-1) and 700 mL min(-1) was sufficient for increasing and maintaining the reactor pH from 6.7 to between 7.6 and 8.0. Significant P removal was achieved in 6 h runs without a seedbed (91-92%), while neither the struvite nor sand seedbeds improved P removal (91-96%). Struvite was recovered in all runs, with additional calcium (Ca) precipitation in the seedbed runs. Reactor operation was possible for an extended period of time, up to 46 h without any major adjustment during long-term run. The average P removal was 88%, and precipitate collected after 24 h was found to be mainly struvite, while the final precipitate had a Ca: total phosphorus molar ratio of 0.56 and also contained calcite. This study has demonstrated the technical feasibility of an aerated crystallization reactor system for chemical-free struvite removal and recovery from CO2-rich wastewater such as stored livestock manure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».